Постанова № 11297983, 16.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 р. Справа № 2а-5318/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В. <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач Глухівська МДПІ в Сумській області) звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач). Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” більше ніж один рік не подає до податкового органу податкову звітність.

Відповідач, позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повістки про виклик в судове засідання були надіслані за останнім відомим місцем реєстрації сторін та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважаються врученими.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кролевецької міської ради №04058060ф0010243 від 02.03.2001 р. (а.с.6) та взятий на облік як платник податків та зборів Глухівською МДПІ за № 1014 від 02.03.2001р. (а.с.7)

Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця є: визнання фізичної особи- підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки від 26.05.2010 р. №114/19-034 (а.с.21) та довідки від 28.05.2010 р. за №26/17/НОМЕР_1 (а.с.22), відповідач з 06.11.2008 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед податковим органом, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться.

Відповідно до п. 8.6 Порядку, розробленого відповідно до Законів України „Про систему оподаткування", „Про державну податкову службу в Україні" у випадку, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документи фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду із адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого 02.03.2001 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області. <Сума стягнення (цифрами) >

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем проживання відповідача для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

Повний текст постанови виготовлено 16.07.10 р. <Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета