Ухвала суду № 112976455, 15.08.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відновлення судового провадження з розгляду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України та можливість його продовження дистанційно, в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який заперечив у задоволенні клопотання обвинуваченого з тих мотивів, що обвинувачений ОСОБА_3 не звільнений з військової служби, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України було зупинено на підставі ст.335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби, на яку останнього було призвано 06 червня 2022 року у Збройні сили України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №69/2022, який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що стверджувалось витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 №99 від 06 червня 2022 року.

Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 продовжує перебувати на службі в Збройних силах України, зокрема, у в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тобто, не є особою, звільненою з військової служби.

Водночас, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як слідує з положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом із тим, у вищевказаній нормі процесуального закону відсутнє обмеження щодо можливості вирішення судом питання про здійснення у даному випадку дистанційного судового провадження, а тому і відновлення судового провадження, яке було зупиненим з цієї підстави, що не суперечить і загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

У відповідності до ч.ч. 1 і 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або ж наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, наявність відповідного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою виконання завдань судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України, яке продовжити дистанційно по відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 335, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити та відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України, яке продовжити дистанційно по відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1