Ухвала суду № 11297361, 17.09.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-378/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Павлова В.Г.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить визнати право власності на земельну ділянку за державним актом на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кухарської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 12 червня 2001 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 8,15 га, яка розташована на території Кухарської сільської ради і зареєстрована у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2547 20 листопада 2001 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що ОСОБА_2 є її батьком і вона будучи спадкоємцем за законом та маючи право на спадкове майно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищезазначену земельну ділянку через те, що померлий ОСОБА_2 не оформив та не зареєстрував її.

Провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду по суті на 10 год. 6 жовтня 2010 року.

17 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, якою просить справу закрити у звязку з відмовою від позову, зазначивши при цьому, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне попередити позивачку про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, позивачка також подала заяву, якою просить повернути їй кошти, затрачені нею на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила державне мито в розмірі 772,74 гривні та 130 гривень витрат на ІТЗ (а.с. 29, 30).

У відповідності з ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі. Проте, згідно з ч. 2 цієї ж статті витрати на ІТЗ розгляду справи повертаються тільки у випадку закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України, тобто, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, передбачає повернення витрат на ІТЗ у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством. Позивачка ОСОБА_1 сплатила 130 гривень витрат на ІТЗ, в той час як мала сплатити тільки 120 гривень.

За таких обставин поверненню підлягає тільки сплачене позивачкою ОСОБА_1 державне мито та 10 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ст. 205, ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Управлінню Державного казначейства у Варвинському районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 9 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 74 копійки державного мита, сплачені нею в державний бюджет на рахунок № 31116095700085 код 22814163 ГУДКУ в Чернігівській області 22814163 за квитанцією (дублікат) № 48 від 18 серпня 2010 року через Варвинське відділення № 3093 “Державного Ощадного банку України” та 10 (десять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплачені позивачкою в місцевий бюджет на рахунок № 31219259700085 код 22814163 ГУДК України в Чернігівській області 853592 за квитанцією № 50 від 18 серпня 2010 року через Варвинське відділення № 3093 “Державного Ощадного банку України” .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов