Постанова № 11296997, 09.09.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №1п -9/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно постанови, ОСОБА_1 . обвинувачується в тому, що не маючи ліцензії на культивування рослин з низьким вмістом наркотичних засобів, весною 2010 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, без дозволу компетентних органів, незаконно посіяла та виростила на власній присадибній земельній ділянці в с. Вали Вижницького району Чернівецької області 203 (двісті три) рослини снотворного маку.

15 липня 2010 року під час подвірного обходу громадян, працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області в с. Вали Вижницького району на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 203 (двісті три) рослини, кожна з яких має самостійний корінь.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і показала, що весною 2010 року, точної дати не памятає, на власній земельній ділянці для власних потреб, тобто для випікання хлібобулочних виробів посіяла мак та шляхом прополювання та проріджування вирощувала його. Крім того підтвердила, що 17 липня 2010 року в господарство прийшли працівники міліції та запросивши понятих стали вимикати рослини маку. При підрахунку шляхом складання встановлено 203 рослини, кожна з яких має самостійний корінь. Просила кримінальну справу у відношенні неї закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з дійовим каяттям підтримала, просила постанову задовольнити та провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку підсудної, яка проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, вважає, що є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

З даних характеристики вбачається, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 7-2 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.

Судом встановлено, що оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, являється пенсіонером та особою похилого віку, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

На підставі ст.ст. 44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 310 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 322.20 грн. (триста двадцять дві гривні 20 копійок).

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: 203 рослини снотворного маку та мішечок з полімерного матеріалу, у якому знаходяться 3 коробочки з рослин зеленого маку - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: