Ухвала суду № 112966704, 22.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3588/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4099/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енко Ентерпрайз» (74112, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт.Біла Криниця, вул. Привокзальна, буд.1, код ЄДРПОУ 37009150 адреса для листування 65082, м.Одеса, а/с 32)

до відповідача Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)

про стягнення 1 377 522,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енко Ентерпрайз» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 377 522,32 грн, у тому числі: 1 271 833,71 грн основної заборгованості, 28 746,93 грн 3% річних та 76 941,68 грн інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору з обробки вантажів №33-ВД/22 від 25.07.2022 , в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Енко Ентерпрайз» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 28 746,93 грн 3% річних та 76 941,68 грн інфляційних витрат.

Проте, надані до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань не відповідають критерію обґрунтованості, оскільки зазначені розрахунки зроблені наростаючим підсумком на загальну суму заборгованості - 1 271 833,71 грн, а не по кожному акту здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо.

Недотримання приписів ст.162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енко Ентерпрайз», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованих розрахунків 3% річних та інфляційних витрат (із урахуванням викладених судом зауважень).

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати: рахунки, на які йде посилання у здійснених ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» оплатах.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енко Ентерпрайз» (вх.№4099/23 від 17.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованих розрахунків сум 3% річних та інфляційних витрат (із урахуванням викладених судом зауважень).

3. Запропонувати позивачу надати: рахунки, на які йде посилання у здійснених ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» оплатах.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.08.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко