Ухвала суду № 112966593, 22.08.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 серпня 2023 року Справа № 915/794/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/794/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК,

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, e-mail: 14360080@gmail.gov.ua;

до фізичної особи-підприємця Єнгояна Папіна Вазгеновича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 109354 грн. 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК (далі Банк) пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Єнгояна Папіна Вазгеновича грошових коштів у загальній сумі 109354 грн. 52 коп., із яких: 80622 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом; 17825 грн. 27 коп. заборгованість за процентами; 10906 грн. 82 коп. заборгованість за винагородою, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Єнгояном зобов`язань, за укладеним з Банком кредитним договором від 22.04.2021 № N20.71.0000000436 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховані проценти за користування кредитними коштами та винагорода.

Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та визначено провести розгляд справи №915/794/23 поза межами встановленого ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням 24.07.2023 генеральної угоди про перегляд заборгованості, на підставі якої заборгованість за кредитним договором відсутня. Докази додаються.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.