Ухвала суду № 112964000, 18.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 487/5969/21

У Х В А Л А

18.08.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.М.,

за участю представника

позивача адвоката Старовойтової Д.А.

представника відповідача

адвоката Колотило Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2023 справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою суду від 26.07.2023 справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

До суду відповідачем подане клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначено, що 02.03.2023 медичною комісією ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби. 14.03.2023 його призвано у Збройні Сили України і на даний час він перебуває у бойовому розпорядженні та несе службу. Посилаючись на норми п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження по справі, оскільки процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою.

В судове підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання відповідача та просила її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні дані про те, що відповідач безпосередньо бере участь у воєнних діях, що військова служба, де служить відповідач переведена на воєнний стан.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №76 від 15.03.2023, пойменованих військовозобов`язаних рядового та сержантського складу, призваних за мобілізацією згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, які прибули із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та безпосередньо до військової частини для проходження військової служби, зокрема і ОСОБА_1 , з 15 березня 2023 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та на продовольче забезпечення військової частини за нормою №1 з сніданку 16 березня 2023 року і призначено солдата ОСОБА_1 на посаду навідника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 9 роти охорони 3 батальйону охорони, шпк «солдат», з відповідним грошовим окладом тощо; підстава: поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних військового квитка серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.03.2023 медичною комісією визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, дослідивши надані стороною відповідача докази, суд вважає, що не є доведеними обставини, викладені у заяві, про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Так, відсутні підтвердження про те, що відповідач перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації. Сам по собі факт зарахування відповідача до списків особового складу військової частини для проходження військової служби, не свідчить про обов`язок суду зупинити провадження по справі саме за п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

При постановленні цього судового рішення, судом враховувалися висновки ВС, викладені у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Отже, доводи заяви про зупинення провадження є безпідставними та необгрунтованими, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька