Ухвала суду № 112963907, 21.08.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1690/22

Провадження №2/697/95/2023

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.11.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.06.2023 у судовому засідання оголошено перерву до 07.08.2023, надано сторонам час для мирного врегулювання спору.

07.08.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, відкладено розгляд справи на 21.08.2023.

Сторони 21.08.2023 в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача 1 адвоката Хорошун О.В. до початку судового засідання, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим що наразі існує можливість врегулювання спору та ведуться переговори між сторонами, тому виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника відповідача-1 в судове засідання.

Тому клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості на 15.09.2023 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко