Ухвала суду № 112963057, 22.08.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/479/23

Провадження № 2/378/150/23

УХВАЛА

22.08.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Сенс Банк», з посиланням на те, що 29 жовтня 2020 року відповідач уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631491924, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30 листопада 2022 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року має заборгованість, яка становить 102975,2 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість закредитним договоромв розмірі102975,20грн.та сплаченийними судовийзбір.

В судове засідання представник позивача, не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34), подав на електронну адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 43).

В судовому засіданні відповідач не заперечила проти залишення позовної заяви без руху.

На час розгляду справи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України,

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та докази на їх підтвердження щодо стягнення суми заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631491924, укладеною 29 жовтня 2020 року у розмірі 102975,20 грн., а саме: не зазначено коли та в якому розмірі відповідач отримала кредит; що саме входить в суму заборгованості за кредитом; за який період та які зобов`язання відповідач не виконала; не зазначено детальний розрахунок заборгованості в розмірі102975,20 грн..

Згідно з ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ щопозовну заявуподано бездодержання вказанихвимог,вважаю занеобхідне залишитиїї безруху інадати позивачустрок длявиправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 189 ч. 3, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 12 вересня 2023 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход