Рішення № 11295531, 16.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2637-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу

16 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 02.07.2001 року, актовий запис в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області №24. Даний шлюб перший.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, немає згоди з важливих для існування сімї питань, що призводило до постійних сварок та суперечок, які іноді доходили до рукоприкладства зі сторони відповідача. Їх родина фактично розпалась, мешкають окремо.

За таких обставин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сімї не можливе та суперечили б інтересам позивача та інтересам дитини від першого шлюбу. Примирення між ними вже не можливе. Відповідач у добровільному порядку розлучення надавати не хоче, що змусило позивача звернутися з цим позовом до суду.

У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить конверт з судовою повісткою, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 02 липня 2001 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №24 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, у позивача даний шлюб є другим.

Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити прізвище позивачеві ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, тому суд вирішує це питання в порядку ст.ст.11,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,77,79,88,130,169,174,213-215,218,223,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою сел.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем сел.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №24 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачеві ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко