Ухвала суду № 112953931, 17.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23498/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною цивільною справою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року здійснено перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року витребувано у Державної податкової служби України відомості про офіційне джерело доходів відповідача по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

12.07.2023 року через канцелярію суду від ДПС України надійшла відповідь на запит суду про витребування інформації, у якому посилаючись на ст. 258 ЦПК України розпорядником інформації відмовлено у наданні витребуваної інформації.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про повторне витребування доказів у ДПС України.

Учасники судового процесу щодо повторного витребування доказів у ДПС України не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В свою чергу, ч. 1 ст. 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), що містять дані про обставини, що мають значення для справи правильного вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Постановити ухвалу про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) відомості про офіційне джерело доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий