Ухвала суду № 112953929, 10.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34430/23-к

Примірник №__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000761 від 29.04.2023 за фактом незаконного введення в організм ОСОБА_4 , 1985 року народження, наркотичних засобів проти її волі близькими особами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у травні 2021 року ОСОБА_5 , 1961 року народження, ОСОБА_6 , 1967 року народження, які надалі іменуються як «неустановлені особи 2, 3» в цілях забезпечення дотримання презумпції невинуватості, таємниці досудового розслідування та для позначення їх у судовому рішенні за результатом розгляду клопотання, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням домашнього фізичного та психологічного насильства, незаконно ін`єкційно вводили в організм ОСОБА_4 наркотичний лікарський засіб без призначення лікаря та рецепта на його отримання, шляхом обману: замовчуючи дійсну назву лікарського засобу, що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 .

Також встановлено, що у період часу з вересня 2020 року по грудень 2022 року лікарі-психіатри ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та без попередньої змови з неустановленими особами 2, 3 та ОСОБА_7 , яка надалі іменується як «неустановлена особа 1» в цілях забезпечення дотримання презумпції невинуватості, збереження таємниці досудового розслідування та для позначення їх у судовому рішенні за результатом розгляду клопотання, незаконно помістили завідомо психічно здорову людину ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги п`ять разів.

У розпорядженні сторони обвинувачення перебуває копія фотознімку аркушу блокноту, на якому рукописним текстом записані номери телефонів, ймовірно, лікарів-психіатрів, з якими ОСОБА_5 спілкувалась в мережі мобільного (рухомого) зв`язку.

У період здійснення дзвінків ОСОБА_5 користувалася таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 12023000000000761 від 29.04.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю копіювання в електронному вигляді (в форматі .xlsx (Microsoft Excel) та друкованому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонента, який використовує номер: НОМЕР_2 , з розшифровкою дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень та інформацію про GPRS, сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, а також персональних даних користувача абонентського номера, у період з 01.09.2020 по 23.10.2020, з 01.05.2021 по 10.08.2021, з 01.12.2021 по 01.05.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1