Ухвала суду № 112949101, 22.08.2023, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 756/3785/23

Провадження № 2-о/576/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухівцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

18.07.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік на дружина у період часу з 2017 року по 2022 рік, для можливості отримання пільг по втраті годувальника. Заява обґрунтована тим, що вона з 2017 по 2022 роки проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. Однак, 12.05.2022 р. ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання. Після його смерті, заявник звернулась до управління праці та соціального захисту населення Оболонського району для оформлення пільг по втраті годувальника, але їй усно відмовили, бо вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Заявник просила задовольнити заяву та розглядати справу за наявними матеріалами.

Заінтересована особа заяв по суті справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою.

Отже, заявлені вимоги про встановлення факту в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду, оскільки мається спір про право.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22.

Роз`яснити заявнику, що заявлені нею вимоги підлягають вирішенню у порядку позовного провадження і такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.О. Колодяжний