Рішення № 11294690, 31.08.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

№ 2-454/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції «про стягнення аліментів»,

встановив:

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Богодухівського районного суду від 15 вересня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі вказаного вище рішення суду 25.09.2009 року було видано виконавчий лист, який знаходиться в ВДВС Богодухівського РУЮ.

Позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно, до виповнення дитиною повноліття мотивуючи тим, що фактично з 01.01.2010 року дитина постійно проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, при цьому відповідач отримує щомісячний доход, допомоги на утримання дитини не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Також просить суд виконавчий лист , виданий на підставі рішення Богодухівського районного суду від 15 вересня 2009 року, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні із вказаних вище підстав. Позивач уточнив, що дитина дійсно з 01 січня 2010 року постійно з ним проживає та знаходиться на його повному утриманні.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, при цьому підтвердила той факт, що дитина дійсно з 01 січня 2010 року проживає з батьком, фактично знаходиться на його утриманні.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухав пояснення сторін, представників позивача та третьої особи, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сторони у справі.

На підставі рішення Богодухівського районного суду від 15 вересня 2009 року , з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та 25.09.2009 року було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в ВДВС Богодухівського РУЮ.

Відповідно до змісту характеристики Голови квартального комітету від 09.06.2010р.,дитина проживає з батьком, останній з 01.01.2010 року вихованням сина займається сам.

Рішенням № 9 Комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА від 02.03.2010 року , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1

Крім того, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України «обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню».

Той факт, що дитина з 01 січня 2010 року постійно проживає з батьком та фактично знаходиться на його утриманні, визнано сторонами в судовому засіданні, а тому доказуванню не підлягає.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини, яка з 01.01.2010 року проживає із батьком (позивачем по даній справі) та знаходиться на його утриманні.

Відповідач працює в ТОВ «Добросмак» оператором газової котельні, щомісячно отримує заробітну плату, тим самим має регулярний дохід.

Згідно із змістом ст.183 Сімейного Кодексу України частка визначається судом, тому з урахуванням приведеного вище, суд вважає за можливе визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також визнати таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2010 року виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богодухівського районного суду від 15.09.2009 року.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працює оператором газової котельні ТОВ «Добросмак»,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 11 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2010 року виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богодухівського районного суду від 15 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави, судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ