Ухвала суду № 112935161, 21.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2391/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича, м. Дніпро

до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Київ

про визнання виконаним зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019; зобов`язання укласти договір оренди

у справі за первісним позовом Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення 1 190 703,81 грн. та повернення майна

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича про:

- стягнення суми основної заборгованості з орендної плати у розмірі 238 491,84 грн., витрат на утримання орендованого майна у розмірі 128 836,57 грн., пені за прострочення зобов`язання зі сплати орендних платежів у розмірі 18 418,67 грн., штрафу за прострочення зобов`язання зі сплати орендних платежів у розмірі 70 841,03 грн., пені за прострочення зобов`язання з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 31 188,04 грн., інфляційної складової за прострочення зобов`язання зі сплати орендних платежів у розмірі 196 871,22 грн., інфляційної складової за прострочення зобов`язання з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 7 122,11 грн., 3% річних за прострочення зобов`язання з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 1 871,29 грн., неустойки у розмірі 433 175,79 грн., збитків у розмірі 63 887,25 грн.;

- витребування у відповідача на користь позивача 16 нежитлових приміщень загальною площею 214,60м.кв.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019 з сплати орендних платежів та за договором про надання послуг з технічної експлуатації об`єктів нерухомості від 01.06.2015 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2391/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.07.2023 справу № 904/2391/23 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023.

Судове засідання, призначене на 25.07.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023.

У підготовчому засіданні від 15.08.2023 було оголошено перерву до 11.09.2023.

Через канцелярію суду, 14.08.2023 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання виконаним зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019; зобов`язання укласти договір оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 04.07.2023 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуальних строків. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 11.07.2023.

За таких обставин, відповідачем було порушено строки для надання зустрічного позову більше, аніж на календарний місяць. При цьому, клопотання про визнання причин пропуску процесуального строку поважними та поновлення такого строку відповідачем до суду надано не було.

Частиною 6. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

А отже, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання виконаним зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019; зобов`язання укласти договір оренди - слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Згідно ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання виконаним зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019; зобов`язання укласти договір оренди - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.08.2023.

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява № б/н від б/д з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 14.08.2023; оригінали квитанцій до платіжної інструкції № ПН3539732 від 11.08.2023 та № ПН3539726 від 11.08.2023.

Суддя М.О. Ніколенко