Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________
Справа № 947/34684/21
Провадження № 2/947/279/23
УХВАЛА
21.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючогосудді Петренка В.С.
за участю секретаряЛук`яненко В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах малолітньогосина ОСОБА_2 доДепартаменту комунальноївласності Одеськоїміської ради про усуненняперешкод уздійсненні прававласності,за зустрічнимпозовом Департаментукомунальної власностіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/34684/21 за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах малолітньогосина ОСОБА_2 до Департаменту комунальноївласності Одеської міської ради про усуненняперешкод уздійсненні прававласності, за зустрічнимпозовом Департаментукомунальної власностіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
04.08.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів на клопотання експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі № 947/34684/21 за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах малолітньогосина ОСОБА_2 до Департаменту комунальноївласності Одеської міської ради про усуненняперешкод уздійсненні права власності, за зустрічнимпозовом Департаменту комунальної власностіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, слід поновити.
У зв`язку з перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 21.08.2023 року.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 947/34684/21 за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах малолітньогосина ОСОБА_2 до Департаменту комунальноївласності Одеської міської ради про усуненняперешкод уздійсненні прававласності, за зустрічнимпозовом Департаментукомунальної власностіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення - поновити.
Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. №248).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 112931917, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/34684/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: