Ухвала суду № 112925184, 21.08.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/465/21

Провадження № 2-о/697/69/2023

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Синящоки-Россол Т.С., Сайка П.М.,

за участа секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року у справі № 697/465/21, яким визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку. В обгрунтування заяви вказала, що 30 липня 2021 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було визнано ОСОБА_3 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , із визначенням прав та обов`язків ст. 67,68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , та є особою з інвалідністю ІІ групи, має психічне захворювання з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, вона не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, медичного нагляду та лікування, і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над нею опіки. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області. На вирішення експертам поставити запитання: 1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на даний час ? 2. Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання представник заявника адвокат Константінова Т.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі. Крім того, просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (лікар-психіатр Мартиновська Наталія Миколаївна) медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та інформацію чи перебуває вона на обліку та з яким діагнозом.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області, що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворої та інформацію чи перебуває вона на обліку та з яким діагнозом та призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Отже, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів слід задовольнити.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (лікар-психіатр Мартиновська Наталія Миколаївна) медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та інформацію чи перебуває вона на обліку та з яким діагнозом.

Зазначені відомості в строк до 28 серпня 2023 року направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22)(.

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/465/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/465/21 та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Т.С. Синящока-Россол

П.М. Сайко