Ухвала суду № 112925183, 18.08.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/579/23

Провадження № 2-о/697/44/2023

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шишки Руслана Івановича про залучення заінтересованої особу у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шишки Р.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її тіткою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ») є рідними сестрами. ОСОБА_5 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці. Однак, документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на, належне їй, майно. 05.04.2022 заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних стосунків із померлою тіткою ОСОБА_2 . Відсутність даних про родинні стосунки із померлою тіткою сталось через втрату документів, які неможливо відновити. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 22.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.04.2023, задоволено клопотання заявника, викликано свідків.

07.08.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника адвоката Шишки Р.І., витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 18.08.2023.

До судового засідання, 17.08.2023, до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Шишки Р.І. про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 18.08.2023 учасники справи не з`явилися.

Заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області у судове засідання представника не направила, до суду від заінтересованої особи надійшов лист, у якому вона не заперечує проти задоволення заяви заявника, розгляд заяви просить провести у їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 51 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі співвідповідача.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі .Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 05.04.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних стосунків із померлою тіткою ОСОБА_2 .

18.08.2023 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області на виконання ухвали суду від 07.08.2023 до суду надійшла інформація, з якої вбачається, що відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 02.11.1999, за реєстровим номером № 74, спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінниці заявниця по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Отже, клопотання представника заявника адвоката Шишки Р.І. про залучення заінтересованої особи ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки остання є також спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

За таких обстави,н суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв`язку із залученням у справі заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шишки Руслана Івановича про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якості заінтересованої особи-2 до участі у справі № 697/579/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліплявська сільська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Відкласти розгляд справи на ?? 2023 року о ?? годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Направити заінтересованій особі ОСОБА_6 копію даної ухвали разом з копіями заяви та доданими до неї документами.

Викликати у судове засідання учасників справи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко