Рішення № 11292416, 17.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1674

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

17 вересня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СL-001/105/2008 за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 27492,00 доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 9,99% річних.

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 17.04.2008р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».

Позичальник зобовязався прийняти , належним чином використати та повернути Заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами всі інші зобовязання, визначені Кредитним договором.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотках повинно здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів, який є невідємним додатком №1 до Кредитного договору.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом, але порушує зобовязання викладені в частині 2, п.п.1.1,1.5.1, 1.5.1.1. Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1. ч.2 Кредитного договору.

Умовами Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобовязань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме за прострочення виконання зобовязань поніж 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочення боргових зобовязань, але не менш 25,00 грн.;

За прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочення боргових зобовязань, але не менш 50,00 грн.

Таким чином станом на 26 квітня 2010 року у відповідачки за Кредитним договором існує заборгованість у сумі 14702,30 доларів США, що еквівалентно 116527,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 11850,42 грив., що складається з:

- залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 12320,13 доларів

США, що еквівалентно 97646,88 грив. За офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом 2382,17 доларів США, що

еквівалентно 18880,60 грив. За офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- пені прострочення виконання зобовязань в розмірі 11775,42 грив.;

- штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобовязань 75,00 грив.

У звязку з недотриманням виконання умов Кредитного договору, Банком було здійснено вимога дострокового виконання відповідачкою її зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідачці було направлено поштою вимогу за №22-3-2/62281 від 06.02.2009р. про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка підлягала виконанню відповідачкою протягом 30 календарних днів з дати її одержання та була вручена відповідачці особисто. Але не зважаючи на це, відповідачка зобовязання за Кредитним договором не виконала.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором від 17.04.2008р. було укладено договір поруки №SR-001/105/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, за умовами якого Поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 Договору у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник та Поручитель порушують умови Кредитного договору та Договору поруки, а саме не виконують належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк», що є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності до ст..1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 року, реєстраційний №273, заборгованість за Кредитним договором №СL-001/105/2008 від 17.04.2008 року. в сумі 14702,30 доларів США, що еквівалентно 116527,49 грив., пеню та штрафні санкції за прострочення боргових зобовязань у сумі 11850,42 грив., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 1283,78 грив. і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суму 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслана телеграма про проведення судового засідання без участі представника ПАТ «ОПТ Банк», позов підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та розгляд справи були повідомлені судовою повісткою за місцем реєстрації.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії кредитного договору від 17.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СL-001/105/2008 (а.с.8-10). Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 27492,00 грн. доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 9,99% річних.

Відповідно Кредитної заявки від 17.04.2008р. (а.с.11) ОСОБА_1 просить видати кредит у сумі 27492,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на її поточний рахунок.

Відповідно до копії договору поруки №SR-001/105/2008 від 17.04.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, укладений договір поруки, за умовами якого Поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору №СL-001/105/2008 від 17.04.2008р. (а.с.14).

Згідно досудової вимоги №22-3-2/62281 від 06.02.2009р. відповідачка була повідомлена про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка підлягала виконанню відповідачкою протягом 30 календарних днів з дати (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ОПТ Банк» станом на 26.04.2010 рік складає: 14702,30 доларів США, що еквівалентно 116527,49 грив., пеню та штрафні санкції за прострочення боргових зобовязань у сумі 11850,42 грив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 1283,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кунів, Ізяславського району Хмельницької області, мешкає: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська Луганської області, мешкає: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, р/р 29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором у сумі 128 377 грив.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кунів, Ізяславського району Хмельницької області, мешкає: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, р/р 29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору в сумі 641 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська Луганської області, мешкає: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, р/р 29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору в сумі 641 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

СуддяПервомайського міського суду Л.В.Пащенко