Рішення № 11292260, 21.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2 - 3542 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

14 вересня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Рашиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення »,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є абонентом ТОВ « Луганськвода», на його імя відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та йому за адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою.

У порушення договору, відповідач не проводить оплату послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, сума якої за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2010 року склала 1112 гр. 51 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

14.09.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Луганськвода» Аглієв Д.І. позов підтримує, але зменшив його обєм.

Просить стягнути з відповідача суму боргу за використані послуги в межах строку позовної давності, тобто з 2 серпня 2007 року по 1 липня 2010 року, що складає - 1093 гр. 49 коп. , а також судові витрати

Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому 10.08.2010 року та 10.09.2010 року рекомендованих поштових відправлень. (а.с.7,13)

Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Позивач ТОВ « Луганськвода» надає відповідачу послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачу, як абоненту ТОВ « Луганськвода», був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. ( а.с.3) Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату за комунальні послуги, у тому числі за воду.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово комунальні послуги

№ 1875-1У від 29.06.2004 року споживачі зобов'язані оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за надані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату. У період з 2.08.2007 року по 1.07.2010 року утворилась заборгованість, сума якої складає 1093 гр. 49 коп. ( а.с.3)

Суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення. Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 746 від 22.06.2010 року ( а.с.1). Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58 від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від його сплати при пред'явленні позовних заяв до суду.( а.с.5 ). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Луганськвода» - задовольнити повністю.

1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганськвода ” (р/р 26003103602001 ЛВ ЗАТ „Альфа- Банк” МФО 300346 код 35554719) суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі

1093 гр. 49 коп . ( одної тисячі дев'яносто три гр. 49 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганськвода ” (р/р 26003103602001 ЛВ ЗАТ „Альфа- Банк” МФО 300346 код 35554719) суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр.)

3 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів

з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.