Рішення № 112916908, 16.08.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/248/23 Єдиний унікальний № 748/943/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, представник позивача адвокат Переверзєв О.О., звертаючись до суду із вказаною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт, що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним постійно проживала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтованні тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який перебував у шлюбі з матір"ю позивача - ОСОБА_5 . 13.11.2018 ОСОБА_4 розпорядився своїм майно, склавши заповіт на користь ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_5 , хоча остання була зареєстрована за іншою адресою, у м. Чернігові. Також ОСОБА_5 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_4 , оскільки той відповідно до довідки МСЕК потребував такого догляду за станом здоров"я. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 мала намір прийняти спадщину та звернутися до нотаріуса в межах 6-місячного строку, в зв"язку з чим отримала 07.07.2021 довідку про її спільне проживання з чоловіком, яка знаходиться в матеріалах даної справи, однак до нотаріуса не звернулася за станом здоров"я, так як у неї стався інсульт. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом за заявою доньки спадкодавця - ОСОБА_1 , позивачки по справі. Встановлення даного факту позивачці потрібно для оформлення права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на спадкове майно, що належало чоловіку її матері - ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року, за клопотанням представника позивача замінено територіальну громаду в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_2 , та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

Представником позивача в судове засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п.3 ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України. Своїм право на подання відзиву на позов, не скористалася. Згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали суду від 02.05.2023 та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 13.05.2023 ( а.с.78).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Враховуючи встановлені обставини суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2021 року (а.с.10).

До складу спадщини ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 успадкував після смерті батька ОСОБА_6 , про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 13.09.2022, та 24.09.2002 зареєстровано в ЧРБТІ за № 127 (а.с. 15).

13 листопада 2018 року ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено керуючою справами виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Струк О.І., та зареєстровано в реєстрі за №171 (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.04.2021 слідує, що даний заповіт є чинним (а.с.43).

Відповідно до довідки МСЕК від 23.02.2016 ОСОБА_4 з 30.11.2015 мав 1 групу інвалідності безтерміново, та потребував постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності зазначено загальне захворювання із ураженням опорно-рухового апарату (а.с.85).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.11.2020, копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського районуЧернігівської області № 280 від 07.07.2021, копії довідки Слобідськогостаростинського округуІванівської сільськоїради Чернігівськогорайону таобласті №6від 31.01.2023, намомент смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 , яка проживала без реєстрації, та здійснювала поховання чоловіка ( а.с.16, 17-18, 27).

У Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, подану 13.08.2018, ОСОБА_5 вказувала, що вона фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_2 ( а.с.25).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 18.09.2002 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.09.2002 ( а.с.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, яка була відкрита державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , 22.04.2021 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до нотаріуса Сисенко Лариса Анатоліївна, дочка спадкодавця. ОСОБА_5 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не подавала.

В даній спадковій справі мається довідка виконкому Іванівської сільської ради №239 від 10.06.2021 про те, що ОСОБА_5 постійно проживала без реєстрації разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , та лист нотаріуса №393/01-16 від 05.02.2022, в якому запропоновано ОСОБА_5 з`явитися до нотаріуса для подальшого вирішення питання оформлення спадкових справ після померлого чоловіка.

Згідно виписки №1064 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення, ОСОБА_5 11.03.2021 було терміново госпіталізовано в неврологічне відділення в тяжкому стані ( а.с.87).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2022 (а.с.12).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. після смерті ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріуса 01.12.2022 ОСОБА_1 , дочка спадкодавця та позивач по справі.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із частиною першою третьою та п`ятоюстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація ОСОБА_5 за іншою адресою не свідчить про спростування такого факту та не є беззаперечним доказом постійного проживання ОСОБА_5 на момент смерті чоловіка за адресою реєстрації, оскільки в цьому випадку їх спільне проживання на момент смерті ОСОБА_4 документально підтверджено належними та допустимими доказами у справі, якими є довідки, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в яких вказано фактичне місце проживання ОСОБА_5 .

Отже, вищенаведене дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, надала належні і допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення її позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання невідоме. .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Чернігівська районнадержавна нотаріальнаконтора, код ЄДРПОУ 02901782; місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Суддя С. П. Меженнікова