Вирок № 11287394, 17.09.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-594-10

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2010 года Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Степановой Н.В.

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Горняк Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения и дочь - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, работающего машинистом бульдозера предприятия «Альтком», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2010г., примерно в 14 час, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры со своим отцом - потерпевшим ОСОБА_5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых потерпевший ОСОБА_5 упал на пол.

После этого подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу потерпевшему ОСОБА_5 три удара ладонью правой руки в область затылка, причинив указанными умышленными противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_5 черепно-мозговую травму в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ушибленную рану в правой надбровной области, субконюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины в правой скуло-орбитальной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височной области справа, в теменной области справа, субдуральный гидром с двух сторон в лобно-теменно-височных областях, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в лобно-височной области справа, в веществе левой лобно-височной области и в желудочковой системе головного мозга, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни.

От полученных вышеуказанных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_5 скончался, причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ушибленная рана в правой надбровной области, субконюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины в правой скуло-орбитальной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височной области справа, в теменной области справа, субдуральный гидром с двух сторон в лобно-теменно-височных облостях, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в лобно-височной области справа, в веществе левой лобно-височной области и в желудочковой системе головного мозга, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого в вину преступления виновным себя признал частично и суду показал, что 14 марта 2010г., после 8 час. утра, он позавтракал, после чего стал смотреть в зале телевизор.

Примерно, в 12 час., в зал зашла мать и попросила сходить на рынок за продуктами питания. Он купил на рынке необходимые продукты питания, после чего зашел в закусочную, где употребил 250 грамм водки и ушел домой.

По пути он увидел, что возле подъезда их дома торгуют картошкой, о чем он сказал матери и предложил приобрести 30 кг картошки.

Мать ответила отказом. Он в свою очередь сказал, что так будет удобно и не придется часто ходить на рынок, но мать снова отказалась от его предложения покупать картошку. Этот разговор между ними происходил на повышенных тонах, в результате мать согласилась и он сказала, что пообедает и сходит за картошкой.

В этот момент на кухню зашел отец потерпевший ОСОБА_5, который поинтересовался, по какой причине кричит мать. Последняя рассказала о происшедшем, а он предложил отцу самому сходить за ней.

Отец развернулся и вышел из квартиры. Возвратился домой, примерно в 14 час.

Он с матерью в это время находились на кухне. Отец прошел в помещение кухни, положил на пол мешок с картошкой и стал высказывать в его адрес недовольство по поводу того, что он не работает и сидит у них на «шее».

После этих слов он встал из-за стола, рукой отбросил тарелку и направился к выходу. В этот момент к нему подошел отец и правой рукой толкнул его в область груди и стал прогонять. После этого отец нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти.

Он не выдержал и нанес отцу удар кулаком левой руки в область правого виска, а правой рукой нанес удар в область левой стороны лица. От полученных ударов отец упал на колени. В таком положении он нанес отцу еще три удара ладонью правой руки в затылочную область, после нанесенных ударов отец отпустил его брюки.

Когда он встал на ноги, то увидел, что у отца из носа и из брови шла кровь.

Испугавшись, он стал поднимать отца, но подошла мать и попросила его не трогать отца. Он оставил отца матери, а сам пошел на лоджию. Мать умыла отца в ванной, вызвала «Скорую» и попросила соседей перенести отца в спальню, так как отец к этому времени потерял сознание. Примерно, через 15 минут приехала бригада «скорой помощи» и отца увезли в больницу.

Вину признает частично, так как у него не было умысла причинять отцу тяжкие телесные повреждения, которые повлекли его смерть, а также ударов отцу в область грудной клетки и ребер не наносил.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, его виновность в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ОСОБА_1 дочь потерпевшего ОСОБА_5, суду показала, что очевидцем происшедшего она не была.

С 1997 года она проживает своей семьей отдельно от родителей и брата- подсудимого по делу. Примерно, с 2003г. совместно с ее родителями проживает ее сводный брат подсудимый ОСОБА_2, который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме скандалы, ведет себя неадекватно.

14 марта 2010г., примерно в 15 час. 30 мин., ей на мобильный телефон позвонил ее второй брат Валентин и сообщил, что подсудимый сильно избил отца, которого госпитализировали в больницу. Она сразу же поехала в больницу Калинина, где дождалась прибытия «скорой помощи». Когда отца привезли в больницу, он был без сознания, а на правой части лица была гематома. В больнице отцу была оказана необходимая медицинская помощь, проведена операция. 23 марта 2010г., примерно в 11 час. 30 мин., она приехала в больницу проведать отца и от лечащего врача ей стало известно, что отец скончался, не приходя в сознание.

Со слов матери подсудимый ударов отцу в область ребер не наносил.

Считает, что подсудимого нужно наказать на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 мать подсудимого и супруга потерпевшего, суду показала, что 14 марта 2010г., примерно в 08 час., она проснулась и стала заниматься в квартире уборкой. В квартире также находился муж-потерпевший ОСОБА_5 и сын подсудимый ОСОБА_7

Примерно, в 12 час., она попросила своего сына сходить на рынок за продуктами питания и написала ему на листе бумаги перечень продуктов, которые необходимо купить.

Примерно, в 13 час. 30 мин., подсудимый с рынка и принес домой продукты питания, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый рассказал ей о том, что возле подъезда продают картошку и предложил ей приобрести 30 кг.

Она не согласилась и сказала подсудимому, что такое количество картошки покупать не нужно, так как скоро на улице потеплеет и она пропадет, но сын продолжал настаивать на данной покупке, при этом он разговаривал на повышенных тонах.

В этот момент на кухню зашел потерпевший и поинтересовался у подсудимого о том, почему тот кричит на мать.

В ответ сын рассказал о конфликте с вопросом о приобретении картошки, потерпевший также поддержал ее и сказал, что такое количество картошки им не нужно.

Через некоторое время потерпевший согласился и предложил подсудимому, чтобы тот дал деньги на картошку, а он сходит и купит ее. Она передала потерпевшему деньги в сумме 25 грн. для приобретения картошки, а сама стала накрывать на стол, после чего подсудимый сел обедать.

Примерно, в 14 час. возвратился потерпевший и сказал, что он что приобрел 5 кг картошки. В ответ на это подсудимый отбросил в сторону тарелку с едой и на повышенных тонах стал разговаривать с отцом, упрекая последнего в том, что родители никогда не слушают советов подсудимого, а делают все по-своему. Потерпевший попросил подсудимого не кричать, в ответ подсудимый подошел к потерпевшему, обеими руками схватил его за отворот рубашки, стал трясти его и оскорблять.

Потерпевший оттолкнул подсудимого в коридор. Подсудимый пригрозил потерпевшему, что если тот еще раз тронет его, то он применит к потерпевшему физическую силу.

Потерпевший подошел к подсудимому и правым кулаком нанес ему один удар в область лица. В ответ подсудимый стал наносить потерпевшему удары кулаками в область головы. От одного из ударов потерпевший упал на колени, в этот момент подсудимый также не устоял на ногах и упал перед потерпевшим на колени.

В таком положении подсудимый нанес еще три удара правой ладонью по затылку потерпевшему. В этот момент она стала оттягивать подсудимого от потерпевшего и просила подсудимого не бить отца, но подсудимый ее не слышал.

Через некоторое время подсудимый успокоился и ушел на лоджию, а она помогла потерпевшему подняться и умыла его в ванной, так как у потерпевшего шла кровь с правой брови и с носа. Умыв мужа, она решила отвести его в зал, что бы положить на кровать, но в этот момент он потерял сознание.

Она пыталась привести его в чувство, но у нее не получалось. Далее она попросила о помощи соседей, а сама вызвала «Скорую». Примерно, через 15 минут к ним приехала бригада «скорой помощи», которая попросила ее пригласить двух соседей, что бы перенесли мужа в зал, так как он находился в ванной комнате. Соседи перенесли мужа в зал, после чего ему была оказана медицинская помощь и врач сказал ей, что мужа нужно госпитализировать в больницу.

После этого, соседи помогли перенести мужа в карету «скорой помощи» и она с врачами направилась в больницу Калинина, где потерпевшему была сделана необходимая операция и оказана медицинская помощь.

Подсудимый в процессе конфликта наносил потерпевшему удары только в область лица и затылка. Никаких ударов в область ребер подсудимый потерпевшему не наносил.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2010г., из которого усматривается обстановка на месте происшествия после совершения преступления

(л.д. 16-18)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершения инкриминируемого ему в вину преступления

(л.д.41-48)

-показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, явка которых в судебное заседание судом признана невозможной, данными ими на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 14 марта 2010г., примерно в 14 час. 30 мин., к ним обратилась соседка ОСОБА_6, которая сообщила, что в квартире подсудимый избил ее супруга-потерпевшего ОСОБА_10 и попросила помочь перенести потерпевшего из ванной комнаты в зал, так как к тому времени потерпевший потерял сознание. Когда они зашли в квартиру потерпевшего, то увидели, что последний действительно был в бессознательном состоянии и на лице у него была кровь. Они приподняли потерпевшего и из ванной комнаты перенесли в зал. По приезду машины «скорой помощи» они на медицинских носилках выносили потерпевшего из квартиры и грузили в автомашину «скорой»

(л.д. 52-55)

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 727 от 12 мая 2010г., из которого усматривается, что при исследовании трупа потерпевшего ОСОБА_5 были обнаружены следующие повреждения:

- Черепно-мозговая травма в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ушибленной раны в правой надбровной области, субконюктивального кровоизлияния правого глаза, ссадины в правой скуло-орбитальной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височной области справа, в теменной области справа, субдуральный гидром с двух сторон в лобно-теменно-височных областях, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками в лобно-височной области справа, в веществе левой лобно-височной области и в желудочковой системе головного мозга.

Все повреждения в области головы рассматриваются в совокупности. Указанная черепно-мозговая травма образовалась от действия тупых предметов, незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ДОКТМО, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасных для жизни;

-Тупая закрытая травма грудной клетки в виде перелома IX и X ребер справа по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которые образовались от действия тупых предметов, незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ДОКТМО, в причинной связи со смертью не состоят и имеют признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести;

-Ссадины на передних поверхностях обоих коленных суставов: по две на внутренней поверхности правой голени в нижней трети; одна -на передней поверхности левой голени в средней трети; одна - на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, которые обработались от действия тупого предмета, незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ДОКТМО, в причинной связи со смертью не состоят и имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Принимая во внимание количество повреждений, их характер и локализацию, судебно медицинский експерт считает, что повреждения на голове потерпевшего ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных свидетелем в протоколе его допроса и подозреваемым - в протоколе его допроса и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а именно: при нанесении ударов руками, сжатыми в кулак по голове потерпевшего.

Ссадины на нижних конечностях могли образоваться при изложенных в указанных протоколах обстоятельствах, а именно: при падении потерпевшего ОСОБА_5 на колени. Механизм образования переломов ребер в указанных протоколах не отображен.

С учетом количества повреждений, их локализации и характера, их образование при однократном падении на плоскости из положения стоя исключается.

Все обнаруженные повреждения образовались от действия тупого предмета, индивидуальные обстоятельства которого в обнаруженных повреждениях не отобразились.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на голове, кровоизлияний в мягкие покровы головы, субдурального гидрома, кровоизлияний под мягкими мозговым оболочками, в веществе и желудочной системе головного мозга, осложнившаяся развитием двусторонней, тотальной гнойной пневмонии и отека головного мозга.

По данным медицинской карты стационарного больного № 4793 ДОКТМО и с учетом степени развития трупных явлений, смерть ОСОБА_5 наступила 23 марта 2010г.

В медицинской карте стационарного больного ДОКТМО № 4793 имеется результат исследования крови на наличие этилового спирта, согласно которому в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 0,5 %о, что у живых лиц может соответствовать ЛЕГКОМУ алкогольному опьянению. При судебно-медицинском исследовании трупа забор материала для судебно-токсилогического исследования не производился ввиду его нецелесообразности, в связи с длительным сроком, прошедшим с момента травмы до наступления смерти и проведения в лечебном учреждении интенсивной терапии в виде внутреннего введения большого количества растворов и кровозаменителей.

(л.д.38-39)

-актом судебно - медицинской обследования № 691 от 17 марта 2010г., из которого усматривается, что обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_2 ссадины на лице, правом лучезапястном суставе, кровоподтек в правой поясничной области образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

(л.д. 23)

Органом досудебного следствия вменяется в вину подсудимому ОСОБА_2 и причинение потерпевшему в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений

тупой закрытой травмы грудной клетки в виде перелома IX и X ребер справа по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях.

По заключению судебно-медицинской экспертизы указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ДОКТМО, в причинной связи со смертью не состоят и имеют признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Ни в процессе досудебного следствия, ни в судебном заседании не было добыто доказательств того, что указанные телесные повреждения потерпевшему причинены действиями подсудимого, который категорически отрицает свою причастность к нанесению телесных повреждений потерпевшему в область грудной клетки.

Свидетель ОСОБА_6 супруга потерпевшего и мать подсудимого, присутствовавшая при развитии ссоры в динамике между подсудимым и потерпевшим, являющаяся единственным очевидцем происшедшего, суду также показала, что подсудимый наносил удары кулаками рук потерпевшему только в область головы, а в область грудной клетки никаких ударов он не наносил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого ОСОБА_2 обвинение его в причинении потерпевшему ОСОБА_5 тупой закрытой травмы грудной клетки в виде перелома IX и X ребер справа по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, относящихся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы подсудимого ОСОБА_2, утверждающего в судебном заседании, что он не имел умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений в лобно-теменно-височные области головы, т.е. в жизненно важный орган.

О наличии прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует и поведение подсудимого ОСОБА_2., предшествующее совершению преступления: подсудимый, действуя умышленно, ситуационно обусловлено, целенаправленно и последовательно в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшим умышленно нанес последнему удары в область головы.

С учетом всех обстоятельств содеянного подсудимым ОСОБА_2, в частности: способа совершения преступления, орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, поведения подсудимого и потерпевшего, которое предшествовало преступлению, суд считает, что содержание и направленность умысла подсудимого ОСОБА_2 были направлены исключительно на умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что органом досудебного следствия противоправные действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого , который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работал на момент совершения преступления, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в сознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 назначение ему наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный к подсудимому ОСОБА_2 в интересах лечебного учреждения о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного по вине подсудимого ОСОБА_2 его отцу - потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в коммунальном лечебно-профилактическом учреждении «Донецком областном клиническом территориальном медицинском объединении».

При этом на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское учреждение» было затрачено 17580 грн. 69 коп.

Гражданский иск на сумму 17580 грн. 69 коп., заявленный прокурором к подсудимому в счет возмещения затрат, понесенных КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское учреждение» за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 от преступного посягательства, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого в полном объеме в доход областного местного бюджета, так как лечебное учреждение - КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское учреждение» находится в коммунальной собственности.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 марта 2010г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 гор. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, в доход областного местного бюджета (расчетный счет 31418544700001, Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537) 17580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) грн.69 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: