Ухвала суду № 112870239, 08.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10344/23

Категорія 69

2/295/2480/23

У Х В А Л А

08.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить змінити розмір аліментів за судовим наказом та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу звернення до суду та до повноліття дитини.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Натомість у позові позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору та на підтвердження чого надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.11.1999 року, згядно якого він має статус учасника бойових дій.

Проте відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».У статті 22цього жЗакону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір»суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Як вбачається зі змісту заявлених позивачем вимог, позов про зміну розміруаліментів не стосується захисту прав позивача, як учасника бойових дій, а пред`явлений до суду щодо захисту його особистих майнових прав та прав його колишньої дружини ОСОБА_2 щодо отримання від нього коштів на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , які регулюютьсяСімейним кодексом України.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн. Тому позивачу необхідно сплатити 1073,60 грнсудового збору за подання до суду позовної заяви (банківськіреквізити:отримувач коштів ГУКу Жит.обл/Богун.р-н/22030101,код ЄДРПОУ-37976485,банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача МФО,899998,р/рUA738999980313131206000006831,призначення платежу-судовий збір,код 22030101,Богунський районнийсуд містаЖитомира)та надатидо судуоригінал квитанціїпро сплатусудового збору.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозменшення розміруаліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова