Ухвала суду № 112866331, 17.08.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1025/23 Провадження № 2/613/374/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 12.07.2023позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівськоїміської радиХарківської області,третя особа:Богодухівська державнанотаріальна контораХарківської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинибуло прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі.Визначено розглядсправи проводитиза правиламизагального позовногопровадження.Відповідачу татретій особізапропоновано вустановлений судомстрок податиписьмовий відзивна позов,або поясненнящодо позовуабо відзиву.

Від відповідача у встановлений судом строк відзиву на позов не надійшло.

Ухвалою суду від 28.07.2023 задоволено заяву представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 271/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого провадження до матеріалів справи приєднано копію спадкової справи № 271/23, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у поданій 28.07.2023 до суду заяві просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Богодухівської державноїнотаріальної конторив підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення позовної заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставівикладеного,суд вважає,що упідготовчому засіданнівирішено питанняпро всіпроцесуальні дії,які необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті,у зв`язкуз чимпідготовче засіданняпідлягаєзакриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1ст.223,ч.2ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Богодухівськоїміської радиХарківської області,третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11вересня 2023року о09:00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник