Постанова № 112864362, 10.08.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3367/23

Провадження № 3/175/1676/23

Постанова

Іменем України

10 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Компанія «Альбіон»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.07.2023 року о 08.20 годині на перехресті вул. Тепличної смт. Слобожанське із пр. Слобожанським м. Дніпро на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 09.08.2023 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 09.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447938 від 07.07.2023 року і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07.07.2023 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_5 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набранняпостановою законноїсили,сплати штрафута судовогозбору,повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постановидля відоманаправити ОСОБА_6 і длявиконання начальникуВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,а уразі несплатиштрафу чисудового збору-направити дляпримусового виконанняначальнику Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко