Ухвала суду № 112863687, 04.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4513/23

ун. № 759/14508/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №42023113330000027 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддінадійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №42023113330000027 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській областіза процесуальногокерівництва Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіонуздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42023113330000027від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у періодз 24.02.2022по теперішнійчас натериторії Київськоїобласті налагодженопротиправний механізмввезення на територію України автотранспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги зі звільненням від оподаткування ввізним митом, з подальшою їх реалізацією за готівкові кошти зацікавленим особам.

В ході виконання доручення прокурора, працівниками ГУ ДЗНД СБ України встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , налагодив механізм ввезення на територію України автотранспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, зі звільненням від оподаткування ввізним митом, з подальшою їх реалізацією за готівкові кошти зацікавленим особам на території Київської області.

Зокрема, за наявними даними, ОСОБА_4 з метою реалізації своїх злочинних дій, використовує громадську організацію Релігійна громада Української православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська» (ЄДРПОУ 26246595), яка має юридичну адресу: вул. Енергетиків,7, кв.25, м. Буча Київської області та фактично знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 127 Б, м. Буча Київської області, від імені якої направляються відповідні листи (звернення) на адресу Військових цивільних адміністрацій, з метою отримання від них підтвердження набувача гуманітарної допомоги та мету ввезення.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовує вказані транспортні засоби за готівкові кошти та вимагає від покупців підписати акт приймання-передачі, в якому зазначається, що автомобіль безоплатно передається для потреб Збройних Сил України.

Крім цього, встановлено, що для реалізації своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 залучив священика Української православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котрий надає ОСОБА_4 бланки документів для оформлення звернень до Рівненської обласної військової адміністрації для подальшого безперешкодного ввезення транспортних засобів на територію України у виді гуманітарної допомоги, яка прямує за погодженням із РОВА до Релігійної громади Української православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська».

Також, за наявною інформацією, для зберігання транспортних засобів (гуманітарної допомоги) перед реалізацією ОСОБА_4 використовує територію за адресою: АДРЕСА_1 та територію земельної ділянки з кадастровим номером 3224410101:01:091:0006 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення. Приблизно в середині червня під час спілкування із військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (ТРО Миколаїв) останній повідомив, що їхній підрозділ нещодавно здійснив купівлю автомобіля для потреб на військовій службі, у особи на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у м. Тараща, Київської області та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що підрозділ у якому ОСОБА_6 проходить службу здійснює пошук транспортних засобів котрі можна придбати для використання у службовій діяльності, останній зателефонував за номером НОМЕР_3 для консультації щодо наявних у нього автомобілів для продажу. Під час телефонної розмови співрозмовник повідомив, що має у наявності декілька автомобілів котрі можуть підійти і що для огляду їх потрібно під`їхати у м. Тараща, Київської області. Так, 22 червня 2023 року ОСОБА_6 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому громадянин на ім`я ОСОБА_7 показав транспортні засоби котрі є в наявності. Так, під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що вказані транспортні засоби завезені на територію України, як гуманітарна допомога і для їхньої купівлі потрібно надати йому копію свого військового квитка для оформлення акту приймання - передачі майна (безоплатного), а кошти за вказані транспортні засоби необхідно буде передати ОСОБА_7 у готівковому вигляді. В кінці зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що незабаром має прибути ще декілька транспортних засобів які можна в подальшому оглянути та придбати. Крім того, під час додаткового допиту ОСОБА_6 повідомив, що інша зустріч, відбулася в м. Тараща по вул. Хмельницького Богдана, де його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який провів на територію, за вказаною адресою, де ОСОБА_6 , оглянув автомобілі, крім того на вказаній території були розміщені господарські будівлі та споруди, територія обладнана під типу СТО.

В ході досудового розслідування 02.08.2023, у період часу з 21 год. 14 хв. до 22 год. 12 хв. проведено обшук будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до інформаційної довідки № 336833750 від 23.06.2023, являється ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору; Shevrolet Saburban д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору; Volvo FH 16.

Так, 02.08.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2023 року вищевказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вище визначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження,псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речові докази призведе до того, що наявна у них інформацію може бути знищено, спотворено, приховано.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

У судове засідання прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській областіза процесуальногокерівництва Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіонуздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42023113330000027від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України (а.п.6).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 11.07.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А (а.п. 12-13). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

02.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (а.п. 90-92).

Відповідно докопії протоколуобшуку 02.08.2023в періодчасу з21год.14 хв.до 22год.12хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: VolkswagenLT35д.н.з. НОМЕР_4 ,білого кольору;ShevroletSaburbanд.н.з. НОМЕР_5 синього кольору;VolvoFH16, останні два автомобілі залишено під зберігальну розписку ОСОБА_9 (а.п. 93-96).

Крім того, згідно наданої інформації від 23.06.2023 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області транспортні засоби Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору; Shevrolet Saburban д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору зареєстрований за ОСОБА_4 (а.п. 51-54).

Також, згідно наданої інформації від 23.06.2023 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області транспортний засіб Volvo FH 16 зареєстрований за Релігійна громада Української православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська» Релігійною громадою Української православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська» (а.п. 34-50).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 02.08.2023 вище вказане майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами (а.п. 100-102).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 02.08.2023в періодчасу з21год.14 хв.до 22год.12хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору; Shevrolet Saburban д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору; Volvo FH 16, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №42023113330000027 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

1)Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_4 ;

2)Shevrolet Saburban д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору, що перебуває у власності ОСОБА_4 ;

3) Volvo FH 16, що перебуває у власності Релігійної громади Української Православної Церкви Ікони Божої Матері «Почаївська», код ЄДРПОУ: 26246595, з позбавленням права володіти, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1