Ухвала суду № 112863612, 10.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21192/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МОДУЛЬ МК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000281,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МОДУЛЬ МК» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022, в частині заборони користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (код ЄДРПОУ 34704105), та якими на праві оренди користується ТОВ «МОДУЛЬ МК» (код ЄДРПОУ 43995097). В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 та слідчий ГСУ НП України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. Слідчий суддя, визнав за можливе розглянути провадження відсутність осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ НП України, за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110- 2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яким на праві оренди користується ТОВ «МОДУЛЬ МК» (код ЄДРПОУ 43995097).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у судовому провадженні №757/23374/23-к арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022, в частині заборони користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Біла, 16, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (код ЄДРПОУ 34704105), та якими на праві оренди користується ТОВ «МОДУЛЬ МК» (код ЄДРПОУ 43995097) скасовано.

За таких обставин, вбачається, що предмет розгляду відсутній, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МОДУЛЬ МК» про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1