Ухвала суду № 112863611, 11.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11437/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001013 від 28.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 в межах досудового розслідування кримінального провадження №42022000000001013 від 28.07.2022. В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність. Слідчий суддя, визнав за можливе розглянути провадження відсутність прокурора.

Заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ НП України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001013 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.01.2023 грошові кошти в сумі 1 416 667, 65 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1» (ЄДРПОУ 39672199) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022000000001013 від 28.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 у кримінальному провадженні №42022000000001013 від 28.07.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно - грошові кошти в сумі 1 416 667, 65 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1» (ЄДРПОУ 39672199).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулася із клопотанням, не надано та в судовому засіданні не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ 1» про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1