Ухвала суду № 112863024, 25.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44177/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/44177/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

18.08.2021 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

30.11.2021 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

28.07.2022 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «КБ «Приватбанк» - адвоката Кахраманова Р.Н. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

28.07.2022 ухвалою суду було залучено до участі у справі №757/44177/21-ц правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

28.07.2022 ухвалою суду було було витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; код ЄДРПОУ 14360570): виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу; довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу.

25.07.2023 ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Окрім цього, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме: в частині стягнення моральної шкоди.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.09.2023 о 12-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва