Ухвала суду № 112862522, 16.08.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/684/21

Провадження № 1-кп/727/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №62020240000000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: просили надати доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до журналу (журналів) реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) до адміністративного приміщення, в якому розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період: 03.06.2020 року, з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року.

У клопотанні захисник посилалася на те, що із досліджених протоколів огляду та вручення викривачу грошових коштів від 24.06.2020 року вбачається проведення цих процесуальних дій з 08 год. 10 хв. по 08 год. 20 хв. за участю одних і тих же понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до досліджених даних щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань викривача ОСОБА_8 за цей день 24.06.2020 року 0 08 год. 00 хв. , останній знаходиться в радіусі дії іншої базової станції мобільного оператора, що ставить під розумний сумнів можливість перебування викривача в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 20 хв. по вул. Небесної Сотні м. Чернівці в приміщенні УСР.

Окрім цього, з досліджених протоколів огляду та вручення викривачу грошових коштів від 26.06.2020 року за участю цих же понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається присутність цих трьох осіб з 08 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. 26.06.2020 року в приміщенні УСР.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що був один раз в червні 2020 року запрошений в якості понятого та підписав декілька документів.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Також зазначила, що вказані особи неодноразово приймали участь у якості понятих в інших кримінальних провадженнях.

Вважає, що вказані обставини свідчать про залежність свідка ОСОБА_6 та викривача ОСОБА_8 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому останні ймовірно не брали участь в проведенні процесуальних дій 24.06.2020 року та 26.06.2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подане клопотання є частково обґрунтованим.

Щодо вимог клопотання про вилучення документів, суд зазначає наступне.

Так, як видно із змісту ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Захисником не доведено достатність підстав вважати, що без вилучення даного журналу існує загроза зміни або знищення даного журналу, а тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 , доступ до документів та можливості отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на отримання належним чином засвідчених уповноваженою службовою особою копій журналу реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) до адміністративного приміщення, в якому розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період: 03.06.2020 року, з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року.

Строк дії ухвали становить 7 днів з часу її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1