Справа 2-343/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
при секретарі Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
В С Т А Н О В И В:
09.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № CL96470 від 09.10.2008 року.Відповідно до п1.1. та додатку №2 вищевказаного Договору,позивач надає відповідачу кредит в сумі 13 300 гривень.Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 13300 гривень. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 1 664,82 гривні, по процентах-3 436 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 10 124,91 гривні. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає252,86 гривні.
В канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.509 ЦК України,зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконанняч його обов»язку.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України ст.509,526 ЦК України , суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» вул. Автозаводська ,54/19, м.Київ,04114,п/р №290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві ,МФО 322001,код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 1664(одна тисяча шістсот шістдесят чотири ) гривні 82 коп, по процентах 3436(три тисячі чотириста тридцять шість) гривень, суму дострокового стягнення кредиту-10124(десять тисяч сто двадцять чотири)гривні 91 коп.,по підвищених відсотках-252(двісті п»ятдесят дві) гривні 86 коп.Всього 15478(п»ятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» вул. Автозаводська ,54/19, м.Київ,04114,п/р №290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві ,МФО 322001,код ЄДРПОУ 21133352 витрати по сплаті судового збору в сумі 154(сто п»ятдесят чотири) гривні 78 коп. та витрати по сплаті інформаційно- технічного забеспечення судового процесу в сумі 120(сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя : Г.К.Голік
Судове рішення № 11286041, Березанський міський суд Київської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-343/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: