Ухвала суду № 112859880, 17.08.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №642/957/22

Провадження № 1-кп/552/1230/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12021220000001800 від 29.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, працюючого не офіійно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 29.11.2021, близько 08.30, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Волонтерська зі сторони вул. Підлісна в напрямку вул. Холодногірська, Холодногірського району в м. Харкові зі швидкістю 40 км/год.

В ході руху по вказаній вулиці, проїжджаючи в районі будинку №61 ОСОБА_4 , діючи необережно, порушивши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;проявив необачність, не вжив своєчасно заходи для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво по ходо його руху, по нерегульованому пішохідному переходу.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №12-14/807-А/21 від 24.12.2021, потерпіла ОСОБА_5 внаслідок вказаної ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки з незначним зсувом.

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №СЕ-19/121-22/1547-ІТ від 24.01.2022 та судової авто технічної експертизи №СЕ-19/121-22/1546-ІТ від 25.01.2022 у даній дорожній обстановці водій «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з даною ДТП.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання ним вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої їй шкоди.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок абонеобережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та шкода йому відшкодована.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1