Ухвала суду № 112859877, 16.08.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4639/23

Провадження № 2/552/4658/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Полтавська регіональна аграрно-промислова біржа, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачі зазначили, що звертаються до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності.

Але в прохальній частині позовної заяви просили суд визнати договір купівлі-продажу квартири, укладений на підставі біржового контракту №Н/288 від 02 грудня 1997 року дійсним, визначити частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 частині, а також визнати право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/4 частину вказаної квартири за кожним.

Тому позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги, з якими вони звертаються до суду: про визначення часток у праві власності, чи про визнання права власності.

Якщо позивачі звертаються до суду з вимогами про визнання права власності, що є позовними вимогами майнового характеру, їм необхідно вказати ціну позову, що відповідає вартості майна, право власності на яке вони просять за ними визнати.

Крім того необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання права власності за померлою особою, правоздатність та дієздатність якої припинилася зі смертю.

Також позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачам необхідно визначитися з якими вимогами вони звертаються до суду, і в залежності від цього сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн., за вимогу майнового характеру пропорційно до їх позовних вимог.

До матеріалів справи додано дві квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн. та 1073,60 грн.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір не сплатили, відповідні квитанції до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому кожному з позивачів необхідно уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір у вказаних вище розмірах, документи, що підтверджують сплату, надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA778999980313151206000016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова