Рішення № 112855146, 15.08.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/513/23

Провадження № 2/931/158/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.06.2023 року позивач - акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк") звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 10.08.2021 року між відповідачем та АТ "Кредобанк" було укладено кредитний договір № СL-329522, відповідно до якого АТ "Кредобанк" надав відповідачеві кредит в розмірі 150000,00 грн, відповідно до умов якого остання зобов`язується в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором.

Зазначає, що АТ "Кредобанк" свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак станом 01.05.2023 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ "Кредобанк"в сумі 206788,04 грн, в тому числі: 147216,30 грн - заборгованість за кредитом, 59571,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду. Про поважні причини неявки не повідомила, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.08.2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Кредобанк" було укладено кредитний договір № СL-329522.

Як вбачається з копії кредитного договору № СL-329522 від 10.08.2021 року, банком було погоджено з відповідачем як позичальником надання кредиту в розмірі 150000,00 грн на погоджених сторонами умовах розділу 2 договору. Відповідач зобов`язувалася використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Погашення кредиту відповідач повинна була здійснювати шляхом внесення 60 платежів в розмірі по 5373 грн, щомісячно, в період з 10.08.2021 року по 07.08.2026 року (п.п.6.2, 6.3 договору) (а.с. 8-13).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 150000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 45207556 від 10.08.2021 року (а.с. 22).

За користування кредитом відповідач зобов`язувалася сплачувати банку 35 % річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 41,19%, що зазначено в п.4.1, п. 4.5 договору, паспорті споживчого кредиту (а.с. 9, 16).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.05.2023 року становить 206 788,04 грн, в тому числі: 147216,30 грн - заборгованість за кредитом, 59571,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а. с. 21).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, ОСОБА_1 суми боргу не оспорила, суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 206 788,04 грн заборгованості за кредитним договором № СL-329522 від 10.08.2021 року.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3101,82 грн відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 509, 526, 530, 626, 628, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № СL-329522 від 10.08.2021 року в сумі 206 788 (двісті шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 04 коп., в тому числі: 147216,30 грн - заборгованість за кредитом, 59571,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3101 (три тисячі сто одна) грн 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба