Ухвала суду № 112851261, 16.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1349/23

ун. № 759/12153/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001712 від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001712 від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, відповідно до рапортів співробітників поліції, 03.07.2023 року ОСОБА_3 порушила діючий тоді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, а також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314, 315, 202, 205, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 10.10.2023 року на 13:00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену ОСОБА_3 , повідомити представника потерпілого АТ «Укрпошта».

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (окрім випадків надання їй невідкладної медичної допомоги, прослідування в укриття під час тривоги та повернення з укриття до місця проживання); повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу; прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до уповноваженого органу документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 16.10.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівника НПУ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1