Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 703/3364/22
1-кп/703/293/23
УХВАЛА
15 серпня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року під №12022250350000367 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання, призначене на 03 липня 2023 року, були викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з цим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаного свідка.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Свідок ОСОБА_7 у призначений судом час в судове засідання до суду для проведення допиту не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) у судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року свідка:
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112835949, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3364/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: