Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 703/3364/22
1-кп/703/293/23
УХВАЛА
15 серпня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року під №12022250350000367 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання, призначене на 03 липня 2023 року, були викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з цим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаного свідка.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Свідок ОСОБА_7 у призначений судом час в судове засідання до суду для проведення допиту не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) у судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року свідка:
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112835949, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/3364/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: