Ухвала суду № 112833745, 15.08.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/681/23

провадження №2-н/624/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши питання щодо внесення виправлень в судове рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4400 грн 38 коп та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

07 серпня 2023 року судом був виданий судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» стягнуто заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4400 грн 38 коп, а також судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Після видачі судового наказу, в порядку підготовки звернення його до виконання судом виявлено неточності в тексті судового рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини не зазначено прізвище ім`я та по батькові боржника, тому суд вважає за необхідне розглянути питання щодо внесення виправлень в судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущені неточності в судовому рішенні є технічними, їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте їх наявність перешкоджає його виконанню, суд вважає, що допущені неточності підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ виданий Кегичівським районним судом Харківської області 07 серпня 2023 року у справі № 624/681/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши, що судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в заяві: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в заяві: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39590621.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 07 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка