Рішення № 11283286, 07.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 1649

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Безрученко Ю. О.

при секретарі: Мирошниченко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «Житловик-2» м. Макіївки про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 1876,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «Житловик-2» м. Макіївки про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 1876,91 грн.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова Ірина Володимирівна, діюча за дорученням (а.с. 7), позов підтримала та пояснила, що відповідачі згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 прописані за адресою: м. Макіївка 86156, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є наймачем квартири. Згідно довідки розрахунку заборгованість за відпущену теплову енергію складає 1876,91 грн. На вимогу добровільно сплатити заборгованість відповідачі не відповіли. Просила стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1876,91 грн. та не приймати ло уваги заперечення відповідачів, оскільки вони не обґрунтовані та не основані на законі, так як можливість відключення будинку в цілому по рішенню питання загального збору, за згодою всіх власників приміщень в жилому будинку проводиться. Згідно розясненням Міністерства по питанням житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 8/7- 562 самовільне відключення радіатора у квартирі не є підставою для зменшення плати за опалення (а. с. 64).

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали та просили в позові відмовити, оскільки вони дійсно є власниками квартири АДРЕСА_1, але послуги позивача вони не отримують. Більш того, в них обрізані радіатори, про що складені акти (а.с. 51-55).

Представник третьої особи КП «Житловик-2» м. Макіївки в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до заяви (а.с. 40), просили справу розглянути у відсутність їх представника та прийняти рішення на підставі даних чи доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 815 Цивільного кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Пунктами 24-27 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року з послідуючими змінами, передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Витрати, повязані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовується споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Законодавством врегульовані спірні правовідносини таким чином, що дозволяється відключити вказані мережі теплопостачання лише цілим будинкам, а можливість відключення окремої квартир (приміщення) виключена.

Пунктом 2.1 Правил, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення.

До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Пункт 2.2Правил передбачає, що комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому законом порядку оптимізовані схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

Комісія, після вчинення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

При цьому обовязково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньо квартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо -, водо -, теплопостачання.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про право власності на житло за № 1941 від 01 серпня 2006 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 - 86126 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а. с. 59.).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 12381587 від 03 листопада 2006 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 - 86126 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а. с. 60.).

Згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 прописані за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є наймачем квартири. (а. с. 3). Однак за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року утворена заборгованість в розмірі 1876,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. (а. с. 5- 6).

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідачі неодноразово зверталися до КП "Макіївтепломережа", до Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради з проханням прийняти їх відмову від послуг на отримання теплової енергії та надання дозволу для переходу на інше автономне опалення, та відрізання від центрального опалення, що підтверджується відповідними заявами (а. с. 14, 17, 21, 24).

Більш того, відповідачі неодноразово зверталися до КП «Житловик -2» м. Макіївки та КП «Макіївтепломережа» з проханням зафіксували відключення їх квартири від центрального опалення та повідомленням про те, що вони не користуються послугами центрального опалення, що підтверджується відповідними заявами відповідачів та актами (а. с. 14, 20, 25, 31-32).

Відповідно до листа КП "Житловик- 2" м. Макіївки від 28 лютого 2008 року ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність поновити у своїй квартирі опалювальні прибори (а. с. 15.).

Згідно листа Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради від 23 червня 2006 року за № 06/2083 ОСОБА_2 відмовлено у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО та установку індивідуального опалення у звязку з відсутністю технічної можливості, а саме із - за низького тиску газу. (а.с. 16).

З листа Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради від 21 березня 2008 року за № 06/0978 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у наданні дозволу на відключення від мереж центрального опалювання. (а.с 18).

Відповідно до листа КП "Макіївтепломережа" від 31 липня 2006 року за № 3789 до ОСОБА_2 розяснено, що для реалізації свого права відмови від користування централізованим опалюванням їй необхідно звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань відключення споживачів від сітей центрального опалювання, що дії в Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради. (а. с. 19).

Згідно листа КП "Макіївтепломережа" за № Ш - 783 від 05 жовтня 2007 року до ОСОБА_2 їй рекомендовано до моменту надання документів по процедурі відключення, їй необхідно систему опалювання у своїй квартирі поновити (а. с.22).

З листа Макіївського ОРЄСа за № 1882 від 27 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 необхідно надати документи для дозволу установки електроопалювального обладнання своєї квартири, котрі указані. (а. с. 23.).

Відповідно листа КП "Житловик - 2" . Макіївки за № 581 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_2 було відмовлено в утворенні комісії для огляду її квартири для складання акту про відсутність в ній центрального опалення (а. с. 26.).

Згідно заяви ОСОБА_2 до КП "Макіївтепломережа" від 01 жовтня 2008 року вона повідомляє, що не користується послугами теплопостачання та і в подальшому не збирається. (а. с.27.).

Листами КП "Макіївтепломережа" за № 07 - 7478 від 09 жовтня 2008 року, Ш - 840 від 13 листопада 2008 року ОСОБА_2 повідомлено про причини постачання до її квартири послуг теплопостачання (а. с. 28,29).

З припису КП «Житловик 2» м. Макіївки № 511 від 17 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 доведено до відома про те, що йому терміново необхідно надати пакет документів на дозвіл відключення від центрального опалювання (а. с. 30).

Позивач КП «Макіївтепломережа зареєстровано у виконавчому комітеті Макіївської ради, діє на підставі Статуту та ліцензії міністерства з питань житлово-комунального господарства України серії АВ № 345151 від 19 серпня 2007 року (а. с. 65-67, 68, 69).

З актів на включення (відключення) опалення вбачається, що в 2007-2010 роках провадилися первинні підключення до центрального опалення будинків в м-ні «Зелений» м Макіївка та їх відключення від опалення (а. с. 70-76).

Відповідно договору № 2 про постачання теплової енергії від 06 жовтня 2006 року вбачається, що КП "Макіївтепломережа" уклало угоду з КП "Житловик - 2 " м. Макіївки про надання послуг (а.с. 77-87).

З додаткової угоди № 2 до договору про постачання теплової енергії від 06 жовтня 2006 року вбачається, що Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" уклало договір з КП "Житловик - 2"м. Макіївки (а. с. 91).

Згідно договору на постачання теплової енергії № 12 від 17 жовтня 2008 року вбачається, що Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" уклало договір з КП "Житловик - 2"м. Макіївки. (а. с. 97).

Відповідно договору на постачання теплової енергії № 9 від 15 жовтня 2008 року вбачається, що Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" уклало договір з КП "Житловик - 2"м. Макіївки. (а. с. 98 - 102).

З акту розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 21 жовтня 2009 року вбачається, що КП "Макіївтепломережа" та КП "Житловик - "" склали цей акт про те, що межею розподілу балансів належності відповідальності за технічний стан та експлуатацію між "Теплопостачальною організацією" та "Виконавцем" є зовнішній обріз будинку згідно рішенню міськвиконкому від 29 грудня 2005 року за № 1619. (а. с103.).

Суд не бере до уваги доводи відповідачів, оскільки лише комісія, після вивчення наданих власниками документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «Житловик-2» м. Макіївки про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 1876,91 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачами не надано достатніх доказів, що вони не користувалися послугами позивача. Більш того, позивачем були надані послуги теплопостачання населеного пункту, де мешкають відповідачі, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними актами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 815 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «Житловик-2» м. Макіївки про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 1876,91 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 1876,91 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 1906,91 (одну тисячу девятсот шість гривен 91 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одної гривні 00 коп.).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 07 вересня 2010 року, у повному обсязі рішення виготовлено 10 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: