Ухвала суду № 112826068, 14.08.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/862/23 пров. №2/478/197/2023

У х в а л а

І ме не м Ук ра їн и

14 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №630940638 від 01.06.2018 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №630940638 від 01.06.2018 року в сумі 39140 грн 68 коп. і судові витрати в сумі 2684 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І., який діє на підставі довіреності №019341/23 від 10.04.2023 року, у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд», подав письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.31-32).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи в їхній відсутність, просила долучити до матеріалів справи довідку №С-SE20230812/251226 видану АТ «СЕНС БАНК» від 12.08.2023 року про те, що вона як клієнт за договором №630940638, укладеним з АТ «СЕНС БАНК» від 01.06.2018 року, заборгованості не має та поточний рахунок за № НОМЕР_1 закрито (а.с.34-41).

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача АТ «СЕНС БАНК» Рудницьким Ю.І. до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 14.08.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко