Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10033/23
Провадження № 2-з/185/72/23
У ХВ АЛ А
15 серпня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №219666 від 23 червня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" заборгованості, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, виконавче провадження №67697727.
Заява має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.
В порушення ст. 151 ЦПК України заявником не обгрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказів існування виконавчого документа, що оспорюється, а також доказів того, що проводиться примусове виконання спірного виконавчого документа.
Частинами 1, 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І. С. Шаповалова
Судове рішення № 112825368, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10033/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: