Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3876/22
Провадження 2/175/1064/22
У Х В А Л А
15 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Моні Д.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
15 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 про визнання обов`язкової явки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача за первісним позовом про визнання обов`язкової явки сторін в судове засідання , суд вважає, що слід визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, суд встановив, що необхідна особиста участь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні для надання пояснень по справі.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі та надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 11-30год.25вересня 2023року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним з метою надання особистих пояснень по справі.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 112823584, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3876/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: