Ухвала суду № 112822370, 11.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9438/23

Провадження № 2-с/127/214/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9438/23 від 19.04.2023, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з квітня 2020 року включно по лютий 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 18 614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. у рівних частках.

До суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що не визнає суму заборгованості, надану КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в розрахунку заборгованості, оскільки жодних договорів між заявником та боржником не підписувалось, послуг заявника ОСОБА_1 не споживала, оскільки з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, жодних фактичних доказів надання послуг не надано. Також просила поновити пропущений строк на подання даної заяви, оскільки судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналась від приватного виконавця, який списав кошти з її карткового рахунку. Судовий наказ отримано представником ОСОБА_1 лише 08.08.2023.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

19.04.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/9438/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги за період з квітня 2020 року включно по лютий 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 18 614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 57 коп., що складається з: 17 716 грн. 83 коп. заборгованість за спожиті послуги; 683 грн. 58 коп. сума втрат від інфляції; 214 грн. 16 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиноюпершою статті170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що ОСОБА_1 судовий наказ отримала 08.08.2023, суд вважає дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 19.04.2023 у справі № 127/9438/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.04.2023 у справі № 127/9438/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/9438/23 від 19.04.2023 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги за період з квітня 2020 року включно по лютий 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 18 614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 57 коп., що складається з: 17 716 грн. 83 коп. заборгованість за спожиті послуги; 683 грн. 58 коп. сума втрат від інфляції; 214 грн. 16 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також стягнення в рівних частках судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь