Рішення № 11281876, 10.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1/2010р.

10 серпня 2010 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Парамоновій Г.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Зугрестепломережа-1» звернулося до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого в судовому засідання підтримав представник за довіреністю і пояснив, що позивач надає мешканцям міста Зугресу комунальні послуги з теплопостачання, зокрема мешканцям будинків, розташованих по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1, живе без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. З 2003 року він користується послугами з теплопостачання та постачання гарячої води в повному обсязі, скарг від нього щодо якості та обєму послуг не надходило. За останні сім років за отримані вищевказані послуги в порушення ст. 20 ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про теплопостачання» не сплачує. Заборгованість з жовтня 2003 року по квітень 2009 року складає 8892,31 грн.

Враховуючи, що позовна заява була подана в суд в січні 2008 року, то в межах строків позовної давності за період з січня 2005 року по квітень 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за отримання послуги складає 6882,74 грн. Саме цю суму позивач представник позивача просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, він не мешкає, і взагалі такої адреси не існує, що підтверджується довідкою КП «БТІ». Він також вважає, що не лише один позивач надавав послуги з теплопостачання і тому він не розуміє, чому саме КП «Зугрестепломережа-1» є позивачем по справі. В жовтні 2004 року він намагався укласти з позивачем письмову угоду про надання послуг, і підписав типовий договір з доданням протоколу розбіжностей. На його думку, позивач ніяких доказів не надав про те, що будинок № 58 по АДРЕСА_1 був підключений до тепломережі.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що позивач КП «Зугрестепломережа-1» є юридичною особою, діє на підставі статуту, і створена з метою задоволення потреб мешканців міста Зугресу в забезпеченні опалювання абонентів, згідно укладених договорів. За рішенням виконавчого комітету Зугреської міської ради № 589 від 27.12.2006 року КП «Зугрестепломережа-1» визначене єдиним підприємством, яке з 01.02.2007 року надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання мешканцям селища Зугрес-2 і вважається правонаступником КП «Зугрестеплосервіс».

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п. 8 вказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору.

З матеріалів справи вбачається, що між КП «Зугрестепломережа-1» і ОСОБА_2 в жовтні 2004 року укладався договір про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води. Цей договір був підписаний ОСОБА_3 з доданням протоколу розбіжностей,

В грудні 2009 року між тими ж сторонами був укладений новий договір з надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води до АДРЕСА_1, і цей договір був також підписаний ОСОБА_1 з доданням протоколу розбіжностей.

Ці два факти були встановлені рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 28 травня 2010 року, який набрав чинності від 08.06.2010 року (за цим рішенням договір між сторонами розірвано).

Отже, факт підписання сторонами вищевказаних договорів свідчить про те, що між позивачем та відповідачем фактично існують зобовязання, в силу яких позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач отримує їх та відповідно до норм діючого законодавства зобовязаний вносити плату за надані послуги.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін.

Згідно постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі повинні своєчасно вносити плату за користування послугами теплопостачання у відповідності з встановленими тарифами, або засобів обліку теплової енергії.

Згідно акту від 10.12.2003 року, будинок АДРЕСА_1 підключений до тепломережі селища Зугрес-2, що засвідчує фактичне отримання відповідачем послуг з централізованого опалення.

З довідки бухгалтерії абонентського відділу позивача від 21.05.2010 року № 242 вбачається, що за споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, враховується заборгованість за послуги з теплопостачання на гарячого водопостачання за період з жовтня 2003 року по квітень 2009 року включно в загальній сумі 8891,31 грн., і протягом всього періоду заборгованість не погашалася. Цей факт також був встановлений вищевказаним рішенням суду і не заперечується самим відповідачем.

Також судом встановлено, що ніяких нарікань з боку споживача щодо якісних показників отриманих послуг на адресу теплопостачальника не надходило.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в січні 2008 року і тому суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з січня 2005 року по квітень 2009 року в сумі 6882,74 грн., задовольнивши уточнені вимоги позивача.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (цей факт засвідчується штампом в паспорті НОМЕР_1, який видано на імя ОСОБА_1 17.08.2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області), а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, в усіх заявах, де відповідач звертається до суду, зокрема в адміністративному позові до Виконавчого комітету Зугреської міської ради від 15.04.2008 року, в заяві про скасування заочного рішення від 03.07.2008 року, ОСОБА_1 власноруч прямо вказує, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В договорах, які укладалися між сторонами по справі та в протоколі розбіжностей до них ОСОБА_1 власноруч прямо зазначається, що володарем приватного будинку АДРЕСА_1, є він.

Згідно довідки голови селищної ради Побєда міста Зугресу Харитонової Г.А. від 06.08.2010 року ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 2001 року та до теперішнього часу, що також підтверджується актом від 05.08.2010 року, складеного і підписаного його сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд критично оцінює заяву відповідача ОСОБА_1 про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тільки з 2009 року, і вважає її неправдивою з вищенаведених підстав.

Крім того, заява відповідача про те, що в місті Зугресі взагалі не існує адреси: АДРЕСА_1 і що цей факт підтверджується довідкою КП «БТІ», не відповідає дійсності, оскільки в довідці КП «БТІ» фактично зазначено тільки, що «за громадянином ОСОБА_1 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстроване».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст. 509 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального Підприємства «Зугрестепломережа-1» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Татархан Касумкентського району Дагестану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь «Зугрестепломережа-1» (86784, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50; р/р 26006560009000 в відділенні № 13 ЗОА «Донгорбанк» м. Зугрес, МФО 334345, код ЄДРПОУ 32466819) заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з січня 2005 року по квітень 2009 року в сумі 6882,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68,83 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686480, код платежу 22050001, одержувач - державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду-0550).

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: