Ухвала суду № 112804977, 11.08.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1058/23

№ пров. 2/697/373/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 0939034508 від 17.02.2022 в розмірі 35860,00 грн., з яких 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 27 860,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.05.2023, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.06.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, так як станом на 19.06.2023 заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, крім судового збору за подання позовної заяви до суду, просить, сплачену суму судового збору розмірі 2684,00 грн. повернути з державного бюджету.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, її неявка не перешкоджає розгляду питання закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу повністю суму, заявлену у даному позові, що підтверджується довідкою позивача № 006241647-ВБ від 11.08.2023, яку представник позивач додадав до клопотання про розгляд справи без його участі . Отже, предмет спору - відсутній.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача не обмежений у правах на подання такої заяви до суду згідно довіреності від 01.11.2022, виданої позивачем, як встановлено судом представнику відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, що встановлено у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду з Державного бюджету України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає приписам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 697/1058/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» ) судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ), сплачений за платіжною інструкцією № 37237 від 09.05.2023.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко