Постанова № 11279876, 16.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 серпня 2010 року 12:19 № 2а-8369/10/2670

За позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до відповідачаДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»

про стягнення податкового боргу у розмірі 695140 грн. 11 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Калініна О.О. (довіреність від 11.01.2010р. №13/10/10-013)

від відповідача: Капанистий В.І. (довіреність від 21.12.2009р. №2-5д)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській обл.. звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення податкового боргу у розмірі 695140 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 695140 грн. 11 коп.

Представник відповідача позов не визнав, зазначив, що податковий орган не провів певного порядку, визначеного в ст.. 11 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»для стягнення наявного у відповідача податкового органу.

ДК «Укргазвидобування»НАК»Нафтогаз України»допущена несплата у строки встановлені законодавством сум податкового зобов'язання визначеного підприємством у розрахунку по рентній платі за природний газ та газовий конденсат, що видобуваються в Україні, що і призвело до виникнення податкового боргу.

Вищезазначене встановлено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2008р. №6/327, яка враховуючи ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 26.10.2009р. №22а-37845/08 набрала законної сили.

В силу ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України знаходиться на обліку у Нововодолазькій МАПІ, як платник окремих податків і в наслідок здійснення господарської діяльності станом має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі - 695 140,11 грн. (рентна плата за природний газ, що видобувається в Україні - 530533,48 грн., та рентна плата за газовий конденсат, що видобувається в Україні - 164606,63 грн.)

Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III: податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також: пеня, нарахована на суму такого податкового зобов 'язання.

Враховуючи несплату відповідачем податкового боргу, позивачем винесена перша податкова вимога від 03.11.2009р. №1/175 та друга податкова вимога №2/201 від 22.12.2009р., які отримані відповідачем, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Також Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області винесено рішення від 01.02.2010р. №1 про стягнення з ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, податковий орган вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадження.

Крім того, відповідач у своєму запереченні зазначив, що позивачем в позовній заяві не зазначено, яка саме робота проводилась по стягненню податкового боргу для стягнення наявного у відповідача податкового боргу.

Отже, сам відповідач зазначає про наявність у нього податкового боргу.

Відповідачем не надано доказів щодо оскарження зазначеного рішення.

Отже, станом на час розгляду даної справи, податковий борг у розмірі 695140 грн. 11 коп. відповідачем не сплачено.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представник позивача надав обґрунтовані пояснення щодо правомірності заявлених позовних вимог.

Натомість представник відповідача не надав суду обґрунтованих заперечень.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(код 30019775) в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 695140 грн. 11 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 21.08.2010 р.