Постанова № 11279736, 05.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2010 року 11:09 № 2а-5461/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД" Овофрут"

простягнення заборгованості у розмірі 2 200 грн. 41 коп. За участю представників:

позивача:Литвинчук В.О. (довіреність №63 від 10.03.2010р.)

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.08.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Овофрут»про стягнення заборгованості у розмірі 2 200,41 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ ТД «Овофрут»має податковий борг в сумі 2200,41 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість, визначеного у податкових повідомленнях рішеннях №0068101502/0 від 15.10.2009р., №0011641501/0 від 24.03.09р.

Відповідач в судові засідання 02.06.2010р. та 20.07.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, в звязку з чим судом оголошено про відкладення розгляду справи на 05.08.2010р.

До судового засідання 05.08.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Овофрут» (надалі ТОВ «ТД «Овофрут», відповідач) як юридична особа зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією, 04.08.2008 року, ідентифікаційний код юридичної особи 36057800 адреса реєстрації: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, кв. 129.

Як платник податків та зборів ТОВ «ТД «Овофрут»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва 06.08.2008р.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «ТД «Овофрут»має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 2200,41 грн., який виник з наступних підстав:

На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №00004847/1502/36057800 від 15.10.2009р., якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період вересень 2008р. серпень 2009р., ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, на підставі пп. 17.1.1 п. 17 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181-ІІІ) винесене податкове повідомлення рішення №0068101502/0 від 15.10.2009р. про визначення штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн.

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №001399/1501/36057800 від 24.03.2009р., яким встановлено неподання платником декларацій з податку на прибуток підприємства (за 9 міс.2008р., 11 міс. 2008 року, 2008 рік), позивачем, на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 закону №2181-ІІІ винесене податкове повідомлення рішення №0011641501/0 від 24.03.09р. про визначення штрафної санкції з податку на прибуток з податку на прибуток підприємств на загальну суму 510 грн., яке було вручено директору товариства 15.10.09р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказане податкове повідомлення рішення було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення та повернуте без вручення в звязку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.

Так, відповідно до акту від 06.04.09р. №1/1 податкове повідомлення-рішення №0011641501/0 від 24.03.2009р. розміщене на дошці податкових оголошень та вважається врученим.

У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «ТД «Овофрут»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/988 від 06.04.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 510 грн., яка була повернута поштою без вручення та розмішена на дошці податкових оголошень (акт №988 від 15.07.09р.).

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1784 від 17.08.09р. на загальну суму 510 грн., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана адресатом 16.09.2009р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Враховуючи часткову сплату в сумі 10,00 грн. та наявність пені у розмірі 0,41 грн., ТОВ «ТД «Овофрут»має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2200,41 грн. що підлягає стягненню.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути ТОВ «ТД «Овофрут»суму податкової заборгованості в розмірі 2200,41 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Овофрут» (код ЄДРПОУ 36057800, адреса реєстрації: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, кв. 129) з будь-яких рахунків які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості в розмірі 2200,41 грн. (дві тисячі двісті грн. 41 коп.) на користь Держави у наступному порядку:

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 505,41 грн. (пятсот пять грн.. 41 коп.) на р/рах. №31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11021000;

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1695,00 грн. (одна тисяча шістсот девяносто пять грн. 00 коп.) на р/рах. №31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Стягувач: ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович