Постанова № 11279621, 06.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2010 року 11:01 № 2а-3160/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ЛТД»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 4 759,37 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Каргалик Д.М. довіреність №147 від 16.12.09

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 06.04.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ЛТД»податкової заборгованості в розмірі 4 759,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2010 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2010.

У судове засідання 24.03.2010 року не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи у звязку з неявкою відповідача на 06.04.2010 року.

У судове засідання 06.04.2010 року повторно не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Позивач позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 4 759,37 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач у свою чергу заперечень проти позову суду не надав та явку свого представника до суду не забезпечив.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ЛТД»(надалі відповідач), зареєстроване Залізничною(Соломянською) районною державною адміністрацією міста Києва 12.02.1996р. (ідентифікаційний код 23535560), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, яка наявна у матеріалах справи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва (надалі позивач) №999(246)/29-004 від 16.02.2010 відповідач взятий на облік як платник податків з 21.02.1996р.

За результатами перевірки за дотриманням своєчасності подання податкової звітності позивача, встановлено порушення пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, на підставі чого:

-складено Акт № 21791/15-2-23535560 від 15.11.07р. та відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення №0038221504/0 від 16.11.07р. на суму податкового зобовязання 2890,00 грн.

-складено Акт № 2087/15-1-23535560 від 23.02.09р. та відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення №0007151501/0 від 26.02.09р. на суму податкового зобовязання 850,00 грн.

-складено Акт № 4240/15-1-23535560 від 24.03.08р. та відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення №0011261501/0 від 27.03.08р. на суму податкового зобовязання 680,00 грн.

-складено Акт № 6151/15-1-23535560 від 06.06.07р. та відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення №0017411501/0 від 07.06.07р. на суму податкового зобовязання 340,00 грн.

Частина суми відповідачем була сплачена у розмірі 1,00 грн.

Також у відповідача обліковується пеня у розмірі 0,37 грн.

Таким чином, станом на лютий 2010р. загальна заборгованість відповідача перед бюджетом складає 4759,37 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, через відсутність його за адресою вказаною в установчих документах..

Оскільки податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон №2181-III вони вважаються узгодженими.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/2813 від 14.11.2006 та друга № 2/542 від 23.03.2007 про сплату суми боргу за узгодженим податковим зобовязанням у сумі 4759,37 грн., які не були отримані відповідачам та повернулись до позивача із відміткою на поштовому відправленні «за зазначеною адресою не знаходиться».

На підставі вищезазначеного, позивачем було складено Акт №8/24-30 від 03.01.07р. та Акт № 1931/24-30 від 21.05.07р. про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Отже, як свідчать матеріали справи, станом на час розгляду спору судом у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 4759,37 грн.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення №270 від 21.06.2007 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4759,37 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, керуючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВ «СВС ЛТД»(код ЄДРПОУ 23535560) податкову заборгованість в розмірі 4759,37 грн. на користь Держави:

-заборгованість у розмірі 2890,00 грн. на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

-Заборгованість у розмірі 1869,37 грн. на р/р № 31118009700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій