Постанова № 11279516, 03.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2010 року 15:51 № 2а-16094/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»

прозвернення стягнення на активи,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузіновова І.Ю. Представники:

Від позивача: Рожко І.О. довіреність № 312/9/10-109 від 18.01.10

Від відповідача : не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.03.10р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» про звернення стягнення на активи.

Ухвалою суду від 17.12.09р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у попередньому провадженні на 20.01.10р.

У судовому засіданні 20.01.10р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Розгляд справи було відкладено до 03.03.10р., у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 03.03.10р. представник відповідача повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позивач позов підтримав, та пояснив що станом на 23.11.09р. заборгованість відповідача перед Державним бюджетом складає 4000,00 грн., яка виникла внаслідок порушення законодавства про патентування.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»(код ЕДРПОУ 35533552) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м.Києві як юридична особа за №10029034027 від 30.10.2007 року, за адресою: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18.

ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»(далі Відповідач) взяте на облік, як платник податків у Державній податковій інспекції Печерського району м.Києва за №46897 від 12.11.07р.

Розрахункові рахунки:

р/р № 260003129001/980, у ВАТ КБ «Даніель», МФО 380980.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про суми податкового боргу платника податків № 15232/9/24-109 від 25.11.09р., заборгованість відповідача перед бюджетом складає 4000,00грн.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року зі змінами та доповненнями, Державною податковою інспекцією в Печерському районі м.Киева було проведено невиїздну документальну перевірку дотримання податкового законодавства ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА», за результатами якої складено акт перевірки щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №000913/265510142305 від 11.06.2009 року де зазначено, що позивачем було встановлено факт порушення відповідачем законодавства про патентування.

На підставі вищезазначеного акту прийнято рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 8962305 від 11.06.09р. на суму 4400,00 грн., та вручене фінансовому директору ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»16.06.09р, про що свідчить підпис на корінці податкового рішення.

20.10.09р. відповідачем було частково сплачено податковий борг у розмірі 300,00 грн., та 27.10.09р. додатково сплачено частину боргу у розмірі 100,00 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед бюджетом на 23.11.09р. становить 4000,00грн.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, керуючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»ЄДРПОУ 35533552, (юридична адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, фактична адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 8/14), суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 4000,00 грн. з рахунків:

- р/р 260003129001/980, в ВАТ КБ «Даніель», МФО 380980.

штрафні санкції у сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування коштів:

·по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4000,00 грн. на бюджетний рахунок №31112104700007 (одержувач: ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяІ.В. Смолій