Постанова № 11279515, 03.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2010 року 15:40 № 2а-16092/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хікамі нігіяка»

прозвернення стягнення на активи,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузіновова І.Ю. Представники:

Від позивача: Рожко І.О. довіреність № 312/9/10-109 від 18.01.10

Від відповідача : не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.03.10р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Хікамі нігіяка»про звернення стягнення на активи.

Ухвалою суду від 17.12.09р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у попередньому провадженні на 20.01.10р.

У судовому засіданні 20.01.10р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Розгляд справи було відкладено до 03.03.10р., у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 03.03.10р. представник відповідача повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позивач позов підтримав, та пояснив що станом на 22.10.09р. заборгованість відповідача перед Державним бюджетом складає 1802215,00 грн., яка виникла внаслідок розрахунку податку на додану вартість за квітень 2009 року.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хікамі нігіяка»(код ЕДРПОУ 35690057) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м.Києві як юридична особа за №10031525587 від 14.01.2008 року, за адресою: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18.

ТОВ «Хікамі нігіяка»(далі Відповідач) взяте на облік, як платник податків у Державній податковій інспекції Печерського району м.Києва за №47653 від 15.01.08р.

Розрахункові рахунки:

р/р № 260043148301/980 у АБ «БРР», МФО 300540;

р/р № 26005301649/980, Філія АКБ «Меркурій»у м.Києві, МФО 300755

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про суми податкового боргу платника податків № 13829/9/24-109 від 06.11.09р., заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1802215,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року зі змінами та доповненнями, Державною податковою інспекцією в Печерському районі м.Киева було проведено невиїздну документальну перевірку дотримання податкового законодавства ТОВ «Хікамі нігіяка», за результатами якої складено акт № 0015/15-09 від 25.06.2009 року де зазначено, що позивачем було встановлено факт заниження відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 1716395,00 грн., та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0000151509/0 від 25.06.09р. на суму 1802215,00 грн.(за основним платежем - 1716395,00 грн., за штрафними санкціями 85820,00 грн.)

З метою погашення податкового боргу позивачем, відповідно до вимог закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (зі змінами і доповненнями), на юридичну адресу відповідача були відправлені акт та податкове повідомлення-рішення, які не були вручені платнику податків у звязку з тим , що відповідач не знаходиться за юридичною адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 18. Податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту №13/15-9 від 02.07.09р.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу третього п. п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118-ІІІ з моменту виникнення податкового боргу, Відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/6242 від 17.07.09р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана 22.07.09р.

Згідно абзацу б) п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога № 2/7816 від 27.08.09р., була направлена Відповідачу та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана 07.09.09р.

Таким чином, станом на 06.11.09р., сума податкового боргу ТОВ «Хікамі нігіяка»складає 1802215,00грн., та не була погашена самостійно.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, керуючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хікамі нігіяка»(код ЕДРПОУ 35690057), юридична адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, фактична адреса: м.Київ, Січневого повстання, 10, кв. 2.

Розрахункові рахунки:

р/р № 260043148301/980 у АБ «БРР», МФО 300540;

р/р № 26005301649/980, Філія АКБ «Меркурій»у м.Києві, МФО 300755

борг у сумі 1802215,00 грн. (за основним платежем - 1716395,00 грн., за штрафними санкціями 85820,00 грн.) шляхом зарахування грошових коштів:

-по податку на додану вартість на бюджетний рахунок № 31112029700007(одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяІ.В. Смолій